在友站看到,說知道同事為了孩子的字寫的不好看,而痛罵孩子到哭,再讓他重寫。說很驚訝,以前還以為這種現象是被捏造出來的。

不過在我小時候,這種事倒是見怪不怪......。先不說我,先說我爸的一個朋友,他管教小孩到......還叫小孩背「三字經」(不是髒話的那個),而且還會叫小孩當著父母朋友的面背出來,從人之初性本善開始,還為這件事很驕傲,跟朋友說背三字經才能怎樣,讓德智體群美發展怎樣的。我還記得小時候去他們家,有一次那個母親對著大家說,她為了防止孩子近視,監督孩子看書時(那時還是小學而已),看到孩子的頭不自覺的越來越低,越靠近書本的話,她就會從後面壓住孩子的頭去撞書(也就是撞桌面)。聽到這句話的時候,小時候我聽到傻眼,但是那個母親講這句話時的臉色是很驕傲,神氣洋洋的,自覺想到好辦法不讓孩子近視(但那孩子還是近視了)。

而且他們聽聞「早上剛起床讀書效果最好」,所以每天讓小孩子早上六點(還五點半)就起床看書,再上學。我只覺得奇怪,就算「早上剛睡醒時看書效果最好」,但也沒必要因此讓小孩子更早起吧？因為就算睡到7點多再起來,還不是屬於「剛睡醒」？睡到12點也是屬於「剛睡醒」啊。那7點剛睡醒跟6點剛睡醒,意義不是一樣嗎？7點醒來還不是去學校看書,那又何必早一個小時起來呢？而他們的解釋是：「這樣剛睡醒時,看書的時間更多。」

「早起,時間就會更多」是個很乍聽之下覺得違反邏輯的理由,但他們的慎密思考邏輯是這樣的「因為睡到要上學時才起床的話,那段起床的黃金時期都會花在吃早餐跟去上學的路上」,所以早起才能把這「黃金時期」做最有效最大化的完全利用。當然啦,我相信他們的慎密思考也一定考量到孩子到學校時可能不會馬上看書,而是先跟同學聊天,所以才要在監督下確定孩子有利用到這「黃金時期」。

對此......我只能說,上一輩人計較的地方跟我們這一輩真是不一樣啊......可以花四五千塊買桌巾(在我看來不過就是一塊布而已！) / 可以每晚跟女兒跑到高雄各大知名飯店跟各大餐廳享用大餐,高雄沒有他們說不出來,沒吃過的豪華餐點─── 時間跟金錢看起來都很闊綽的人,竟然會斤斤計較這個也沒聽過什麼科學研究說效果到底有沒有很大的「黃金時期」。(反正又不是計較自己......)

至於我家不遑多讓(甚至更嚴重),因為我父親跟那一家是朋友,而且孩子是一樣年紀,所以父母超級愛比(連身高都在比),這是中國人的天性,每次那家想到什麼奇怪的管教法,我爸聽了都會馬上拿回來用(或是相反),這就跟聽了小道消息就去買股票是一樣的意思,這如果要一一講,會是很長的故事,所以就不講了。

類似這種「寫字不好看就罵到哭」的事件,我到現在還清清楚楚記得一件事,那就是我剛上小學一年級的時候,我父親親自督軍我每晚唸數學,在開學第一天,就在他一邊咆嘯,我一邊哭著的情況下唸,而那時妹妹跟母親都在後面做自己的事,也沒表示意見。後來我碰到一個問題,怎樣都算不出來,父親就一邊罵,一邊教,我就一邊哭,還是算不出來,然後他就越吼越兇,最後實在是怒不可抑的衝出房間甩上門。然後這時我那個一邊敷著臉做化妝,臉上塗著奇怪東西的老媽才走過來說,來來,我帶你去跟父親道歉,然後我就哭著下樓去跟父親道歉。

小時候都不覺得這件事很奇怪,長大後才覺得奇怪─── 奇怪了,為什麼我看不懂,我要對你道歉啊？啊那是不是我100公尺跑不進10秒也要跟你道歉？辦不到就是辦不到！這是能選擇的嗎？是小孩子的責任嗎？(雖然不想講,但這其實是父母的責任吧......)真奇怪耶,為什麼小孩子要為這種事道歉啊？更何況那才是小學一年級耶！

＊　＊　＊
其實我覺得「教育是一種投資」這句在各國通行的政治宣傳語,對中國人(也許還包括日本人)來說,還有一層更深的含意在裡面。教育孩子真的是一種投資─── 投資的目的是為了「連本帶利拿回來」,而父母之所以教小孩,其實也不是為了什麼好理由(像是最經典的「這都是為了你好」),其實他們要的是以後能「通通拿回來」。難怪李遠哲會說要推動老年福利,要不然台灣人都是把小孩子當成「養老金」在教。我只能說,有些實話,大家在心裡知道就好,說出來會惹麻煩的,講出來就戳到廣大父母們的痛處,也戳破他們對小孩精心編織的謊言了,難怪一個好好的拿過諾貝爾獎的也會被批成這樣......

之所以讓我覺得生小孩跟玩股票(投資)很像的一點是,這兩個領域都為了「主動管理 vs. 被動管理」吵半天。在股票市場,被動管理,也就是不積極管理,也就是買指數,目前看起來是比較好的(至少我是相信指數的)。雖然統計證明,「主動」大多輸「被動」,但大家還是相信自己選股能力很行,自己特別聰明,就跟他們毫無理由的認為自己生出來的孩子一定比別人棒！

所以我說我一直覺得玩股票跟生小孩很像就是這樣,比較一下就會發現很多共同點：都是為了當養老金 / 都是毫無理由的認為自己很行 / 都在書店充斥了一堆號稱能讓你成為贏家的書(「如何讓小孩上台大」,「如何讓你成為股票大亨」) / 都會騙自己是出於善意(「我這才不是賭博,也不是投機,而是投資,是在促進經濟發展的」,「叫你給我考第一名,都是為了你好」) /  兩個領域都為了主動管理 vs. 被動管理吵半天。

在教育上,「積極管理」跟「被動管理」,對這兩個方法哪個有效,我印象最深刻的探討是在「蘋果橘子經濟學」跟「教養的迷思」這兩本書,後面這本書,直接跟你講「主動管理」無效(因為作者自己生的孩子是博士,但領養來的卻......)。至於前面的那本,雖然只用了一個章節探討「怎樣才是好父母」,但是探討了很多很有趣的現象,像是根據統計,只要家中書越多,孩子越聰明。雖然無法從統計上知道是「因為聰明的父母都會買很多書,而孩子會遺傳到父母的聰明」,還是「書多,孩子在這環境也愛看書,所以變聰明」,或是兩者兼有。不管怎樣,反正家裡書越多,孩子越聰明。雖然乍聽之下會覺得「主動管理」有效(多買書就好了嘛),但其實根據統計,還有很多很悲哀的數據顯示「主動」的效果其實......

不過在看這兩本書前,甚至是在長大前,其實我就一直很懷疑「積極管理」有效了,會這樣懷疑有個很好～很好～完全不容辯駁的理由喔：那個家的孩子,沒有成就。我們家的孩子,也沒有成就。End of story.

分享一個官方提供的魔鬼終結者網站，把相片傳上去，就可以設定損壞程度，讓你也能成為魔鬼終結者！

 ＜───  像這樣

  ＜─── 全破壞

＜─── 單眼破壞

＜─── 詹姆士卡麥隆

　＜─── 還可以製作MSN用的GIF

＊　＊　＊　＊　＊

魔鬼終結者，六七年級生們小時候的最愛，小時候我還因為很喜歡第二集的主題曲，買了生平第一卷錄音帶(那年代還沒CD)。雖然詹姆斯柯麥隆不導了── 話說我可是詹姆士柯麥隆的大粉絲啊，超級偶像！甚至只是為了看他的講評，我還特別去買了三碟版的鐵達尼號，這套現在可是絕版了▼

雖然我也想買「魔鬼大帝」，不過絕版了……現在只能看片廠能不能好心一下出藍光版的。詹姆士柯麥隆的片，在我心中的排名是：鐵達尼號 > 魔鬼終結者2 = 魔鬼大帝 > 異形2 > 魔鬼終結者 >>>>>> 無底洞。

我覺得無底洞是他唯一難看的電影……他的作品都很有娛樂性，可是只有無底洞我真的覺得有夠無聊……

雖然詹姆士柯麥隆不導魔鬼終結者了── 雖然他跟魔鬼終結者的女主角(莎拉康納)離婚了── 雖然他現在的老婆是演鐵達尼號的── 雖然我實在很想問為什麼好萊塢導演的老婆大多是自己電影的演員！── 雖然魔鬼終結者3不是他導，然後也真的很難看，然後魔鬼終結者4也不是他導，是給「霹靂嬌娃」的導演，導致這部片還沒上映就被大家罵到臭頭(從去年春天被罵到今年夏天了)。不僅導演過去紀錄不良，連編劇都是請來「貓女」的編劇── 聽說很難看，這部片當年還有拿下金酸梅獎。

雖然導演過去紀錄不良，編劇也紀錄不良，但身為一個小時候呆在電視機前，那是一個連第四台都是非法的時代，小學生只有三台可以看，而且三台只有在週末才會好心的放一下好萊塢電影，因為那時政府還在保護國片，不準戲院放映太多洋片，連帶的電視播的也大多是國片。在那樣一個封閉的年代，連去電影院看電影前，都還會放國歌，大家還會起立站好把國歌聽完── 的年代(現在的8年級生應該很難想像這種情景)，一個小學生在電視機前看魔鬼終結者看得嚇得要死的經驗是難以忘懷的。所以為了童年回憶，就算明知是爛片，還是要看！

←小時候看到骷髏頭機器人真是覺得超恐怖的

＊　＊　＊　＊　＊

根據我每天上IMDB網站討論區得知，第四集的劇情大致是這樣的(美國已經有試映了)── 其實主角不是克里斯丁貝爾，戲份最重的其實是馬克思。馬克斯就是那個在預告裡有出現，不知道自己是人類還機器人的「半人半機器人」── (專業術語叫作「賽博格」：Cyborg。)▼

▼所以在海報上，演馬克思的演員明明就不紅，但卻跟克里斯丁貝爾這大明星擺在一塊！原來就是因為，其實他的戲份比主角多……

劇情如下(如果IMDB上的討論是真的話)▼

老實說，我覺得這結局不好……很久以前美國的討論區盛傳一個劇本，據信那是真的劇本，在這劇本中最後的結局是約翰康納被殺，然後部下將他的人皮移植到馬克思上，讓馬克思繼續扮演約翰康納。雖然那時大家都在嘲笑這劇本根本是「變臉」，然後還說爛透了，不過現在看起來，我還比較喜歡這個版本……

當初謠傳的這劇本現在確定是真的了，因為導演最近有說，他希望拍的是另一個結局，但這結局現在他只能希望收錄在DVD裡了，然後讓觀眾自己選擇喜歡的結局看(這是在打電動還是在看電影啊？還能自己選擇劇情走向……)，而且還說這結局會讓很多魔鬼終結者迷看到氣死，甚至會引起喜歡者跟痛恨者的兩派大戰。他說的這結局，應該就是「移植人皮」的結局了，因為「移植心臟」的結局，其實根本就沒什麼好讓迷兒生氣的，也沒什麼好分成兩派大戰的。

除了導演的訪談中隱約透漏了之前網路上流傳的劇本是真的，另一個確定是真的理由是，編劇最近自己也承認那是真的，然後還說出原本的結局是怎樣▼

唉，我覺得這結局不錯啊，不知道為什麼會被換掉？是因為被人在網路上痛罵所以才換掉的嗎？唉……這導演真是太沒種了！竟然屈服群眾壓力，不能堅持己見。相比之下，詹姆士柯麥隆真是鐵錚錚的男子漢啊，電影公司要剪他的鐵達尼號，他以死威脅，不願屈服。

另一個我覺得這結局比較好的原因是── 導演曾經在訪談中說，他希望劇情重心放在「為什麼約翰康納能成為人類的領導者上」？畢竟，他又不是軍人，在審判日發生時，他也只是個死小鬼── 我當年在電影院看第三集的時候，還真的是邊看邊想這些……覺得主角長的一副窩囊樣，也只是個小鬼，憑什麼只是因為躲在軍事基地裡逃過一劫就可以成為人類的領導者？美國軍方高層都死光了嗎？── 我當年看到第三集的結局時，心理還真的是在想這些……。所以，如果，電影採用原始結局的話，就能合理解釋為什麼約翰康納有本事領導人類對抗機器人了── 因為他自己就是機器人。

採用這個結局還能呼應預告裡不斷宣傳的一句話:「這不是我母親告訴我的未來。」那時候大家還在猜這句話是什麼意思，但現在看來這句話的意思就是，母親告訴他會是領導者，但他卻不是，所以他質疑為什麼會跟母親說的不一樣。採用原始結局的話，才能呼應預告不斷出現的這句廣告詞── 因為他真的不是人類的領導者，馬克思才是……

最棒的是，用這個結局的話，不只能呼應預告裡的那句話，還能呼應片名！

Terminator Salvation

就像文學的頭尾要呼應一樣，這年頭的電影也要頭尾呼應才能激起共鳴！像最新的蝙蝠俠電影就不叫蝙蝠俠，叫「黑暗騎士」，觀眾要看了電影，看到結局，螢幕上轟然打出── THE  DARK  KNIGHT── 時，才會恍然大悟為什麼這部電影要叫黑暗騎士，這樣頭尾呼應才能激起觀眾共鳴！

所以我覺得魔鬼終結者就是要這樣，片名叫Salvation，大家都以為Salvation指的是主角，但看到主角的眼睛閃出紅光，落幕，螢幕上轟然打出── TERMINATOR  SALVATION── 時，觀眾才會恍然大悟，原來Savation指的不是約翰康納，Terminator才是真正的Salvation。Terminator Salvation！

唉……我只是提供我的個人意見(偏見)罷了……。想想，如果真的能這樣拍的話，多酷啊～～