CATTAGA's profileGATTACA/CATTAGAPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
9/4/2009 Discovery的「太空任務50年」節目解開了我多年來的疑惑：為什麼找飛行員當太空人？不知道有沒有人跟我一樣對這件事感到奇怪過,那就是當年(半世紀前)NASA為什麼會找「開飛機的」來當太空人？
我也忘了我是從什麼時候才開始對這件事感到奇怪,但不是從小就覺得奇怪,記得是長大後才覺得奇怪的,但也對這件事奇怪很久就對了。雖然一直覺得奇怪,但又覺得這問題太蠢了,問了會被笑,所以也從來沒問過,總覺得問了一定會被人用很不屑的「你是笨蛋喔」的態度草草回答：「啊,火箭的G力很大啊,當然要找那些已經習慣G力的戰鬥機飛行員。」啊！我小時候就是這樣想的！但長大後才想到一件事：其實整趟太空任務中有需要承受到大量G力的地方嗎？火箭升空時的G力也還好── 應該吧？火箭起飛的速度看起來還蠻慢的,我也懶得查到底升空時G力有多大,但我想應該沒有多大,就算很大好了,其實就算沒經過訓練,人類天生承受「正面G力」的耐力本來就很高,就算是一般人也是,而我又看不出火箭升空時會產生多大的G力。而降落時,太空艙又都是用降落傘慢慢墜落的。所以整趟太空之旅,其實我想不到有什麼地方產生的G力是大到一般人沒辦法負荷,而非要找飛行員不可的。(至少我想不到。)
可能也會有人用「你是白痴喔」的不屑態度說：「火箭是在天空飛的,當然要找開飛機的來開啊！」啊！我小時候也是這樣想的！想也不想就覺得火箭也是飛行器,那當然要找開飛機的。但長大後才覺得奇怪,以「太空梭」這種有機翼的來說,找飛行員是可以理解的,因為太空梭是像飛機一樣滑行降落的,所以需要飛行員來負責降落。可是在古早的「火箭」時代,有需要用到飛行員技巧的地方嗎？火箭降落又不像飛機,只不過是用降落傘落地,甚至連升空都不需要駕駛員來操縱。所以有哪個地方是需要用到開飛機的技巧的嗎？(至少我想不到。)
因為這兩個理由「看不出需要飛行員的體力」跟「看不出需要飛行員開飛機的技巧」,所以我對找飛行員來當太空人這件事一直覺得奇怪,雖然覺得奇怪,但也沒問過人,因為就像我講的,這問題感覺太蠢了,問了一定會被當白痴看。而且我總是告訴自己：「一定有好理由,只是我不懂罷了,因為是NASA那些人決定的,能在NASA工作的都是頂尖的科學家,他們做事都是經過仔細思考跟測試的。」所以雖然我說看不出火箭升空跟降落時需要用到飛行員的技巧,但也許繞行軌道的時候就需要吧── (雖然我很難想像在無重力下,操控太空艙會跟開飛機有任何相似)。雖然我說太空任務應該沒有會產生特別大G力的地方,不過也許還是有吧,只是我不知道而已。
總之我就用「NASA知道自己在做什麼」這理由叫自己不要再去想這問題了,反正也不是什麼重要的事,於是好幾年就這樣過去了,直到幾個月前我看了Discovery這共六集的特別節目....
＊ ＊ ＊
其實這節目很無聊,
沒什麼特別的,講的都是些大家從小聽到大的故事,我本來還期待會有些不為人知的八卦之類的。雖然很無聊,但有一點拍的很認真的就是,竟然邀請到了一堆當年的太空人,連阿姆斯壯都有。
不過我寫這篇文章不是要抱怨「這節目很無聊」,而是我在看第一集時就特別注意到一件事,那就是NASA被訪問到的時候說,他們一開始是考慮找賽車手或是特技演員(看到這,我楞了一下),但是後來總統說他想要飛行員。
![[2008.09.07]Discovery.Channel.-.NASA.任務.50.年：先鋒英雄.[8EBDAF60][(006644)15-54-49]](https://fp4pna.blu.livefilestore.com/y1mqTY8yj5s1fPUtTAqLxsZ2PYkxBLJVydNsDwfO8rmT9Mx2jZ20e0zjLManBXt2ClzmHRbReKebambdpBqjNf5tO-RAOKewqf42Qa9dSQW0ZKVUL5pWZ_k-8nDcMqRdoLaJh1Pu8Jeqki-NjsHL-vbQA/2008.09.07Discovery.Channel..NASA..5.jpg "[2008.09.07]Discovery.Channel.-.NASA.任務.50.年：先鋒英雄.[8EBDAF60][(006644)15-54-49]") 所以不是NASA想找飛行員,而是總統想找！我還從小一直以為是NASA的科學家決定的！至於為什麼要找飛行員,節目在這邊很輕描淡寫,沒有解釋,就只有上面這一句「總統想要」就沒了,完全沒解釋為什麼總統想要。
那麼最有趣的地方來啦,節目看到這邊,我不禁的想── 恐怕所有人看到這邊都會想著同樣一件事,那就是：為什麼總統想找軍方飛行員？
其實....不用我來猜,任何人,就算是小孩子,也都能猜出大概是為了什麼....
總統想要的恐怕不會是飛行員承受G力的勇壯身體....只怕也不會是飛行員操控飛機的技巧....重點恐怕根本不在太空人是不是「飛行員」,而是不是「軍方」飛行員。
仔細想想好了,上太空的人回來後一定會被當作英雄,那原先NASA打算找特技演員或是賽車手,要是讓他們被當成國民英雄,這像話嗎？── 不是我看不起這兩個職業,而是站在總統的角度看,這當然不像話嘛。既然太空人一定會被當成英雄,那當然要發揮最大的政治效果,當年二戰剛結束,又在跟蘇聯冷戰,把軍人塑造成英雄,是可以激起愛國心的....。你不得不佩服那些能坐上政治至高寶座的人,因為能坐上那位置的人,絕對是對如何操控人心有著相當好的嗅覺....
當然上面這「總統的動機」都是我猜的,但我想任何人都會這樣猜吧....因為事實大概也是這樣....。於是長久困擾我的疑惑終於解開了,我還從小一直以為是有什麼「科學理由」才讓NASA找上飛行員,沒想到理由一點都不科學....決定的也不是科學家....。害我為這件事困擾那麼久....
![[2008.09.14]Discovery.Channel.-.NASA.任務.50.年：老鷹號登月.[73FB171C][(073074)09-55-58]](https://fp4pna.blu.livefilestore.com/y1mO9g6YzIfQlw2BeObjc8OI_XkIVj48NhGrasQNqLq9avNmu-Kyl4xs2L1qD7OJ6o-j2YvovPgoDNEJD00qWBOKd5a_Jy0sE257Eb6n9w8sbITY9kuN2Cwgvme-loVe4EQdUqC2w3yDZitkrQ1EACXwg/2008.09.14Discovery.Channel..NASA..5[2].jpg "[2008.09.14]Discovery.Channel.-.NASA.任務.50.年：老鷹號登月.[73FB171C][(073074)09-55-58]") Comments (4)
TrackbacksWeblogs that reference this entry
|
|
|
