在友站看到,說知道同事為了孩子的字寫的不好看,而痛罵孩子到哭,再讓他重寫。說很驚訝,以前還以為這種現象是被捏造出來的。

不過在我小時候,這種事倒是見怪不怪......。先不說我,先說我爸的一個朋友,他管教小孩到......還叫小孩背「三字經」(不是髒話的那個),而且還會叫小孩當著父母朋友的面背出來,從人之初性本善開始,還為這件事很驕傲,跟朋友說背三字經才能怎樣,讓德智體群美發展怎樣的。我還記得小時候去他們家,有一次那個母親對著大家說,她為了防止孩子近視,監督孩子看書時(那時還是小學而已),看到孩子的頭不自覺的越來越低,越靠近書本的話,她就會從後面壓住孩子的頭去撞書(也就是撞桌面)。聽到這句話的時候,小時候我聽到傻眼,但是那個母親講這句話時的臉色是很驕傲,神氣洋洋的,自覺想到好辦法不讓孩子近視(但那孩子還是近視了)。

而且他們聽聞「早上剛起床讀書效果最好」,所以每天讓小孩子早上六點(還五點半)就起床看書,再上學。我只覺得奇怪,就算「早上剛睡醒時看書效果最好」,但也沒必要因此讓小孩子更早起吧？因為就算睡到7點多再起來,還不是屬於「剛睡醒」？睡到12點也是屬於「剛睡醒」啊。那7點剛睡醒跟6點剛睡醒,意義不是一樣嗎？7點醒來還不是去學校看書,那又何必早一個小時起來呢？而他們的解釋是：「這樣剛睡醒時,看書的時間更多。」

「早起,時間就會更多」是個很乍聽之下覺得違反邏輯的理由,但他們的慎密思考邏輯是這樣的「因為睡到要上學時才起床的話,那段起床的黃金時期都會花在吃早餐跟去上學的路上」,所以早起才能把這「黃金時期」做最有效最大化的完全利用。當然啦,我相信他們的慎密思考也一定考量到孩子到學校時可能不會馬上看書,而是先跟同學聊天,所以才要在監督下確定孩子有利用到這「黃金時期」。

對此......我只能說,上一輩人計較的地方跟我們這一輩真是不一樣啊......可以花四五千塊買桌巾(在我看來不過就是一塊布而已！) / 可以每晚跟女兒跑到高雄各大知名飯店跟各大餐廳享用大餐,高雄沒有他們說不出來,沒吃過的豪華餐點─── 時間跟金錢看起來都很闊綽的人,竟然會斤斤計較這個也沒聽過什麼科學研究說效果到底有沒有很大的「黃金時期」。(反正又不是計較自己......)

至於我家不遑多讓(甚至更嚴重),因為我父親跟那一家是朋友,而且孩子是一樣年紀,所以父母超級愛比(連身高都在比),這是中國人的天性,每次那家想到什麼奇怪的管教法,我爸聽了都會馬上拿回來用(或是相反),這就跟聽了小道消息就去買股票是一樣的意思,這如果要一一講,會是很長的故事,所以就不講了。

類似這種「寫字不好看就罵到哭」的事件,我到現在還清清楚楚記得一件事,那就是我剛上小學一年級的時候,我父親親自督軍我每晚唸數學,在開學第一天,就在他一邊咆嘯,我一邊哭著的情況下唸,而那時妹妹跟母親都在後面做自己的事,也沒表示意見。後來我碰到一個問題,怎樣都算不出來,父親就一邊罵,一邊教,我就一邊哭,還是算不出來,然後他就越吼越兇,最後實在是怒不可抑的衝出房間甩上門。然後這時我那個一邊敷著臉做化妝,臉上塗著奇怪東西的老媽才走過來說,來來,我帶你去跟父親道歉,然後我就哭著下樓去跟父親道歉。

小時候都不覺得這件事很奇怪,長大後才覺得奇怪─── 奇怪了,為什麼我看不懂,我要對你道歉啊？啊那是不是我100公尺跑不進10秒也要跟你道歉？辦不到就是辦不到！這是能選擇的嗎？是小孩子的責任嗎？(雖然不想講,但這其實是父母的責任吧......)真奇怪耶,為什麼小孩子要為這種事道歉啊？更何況那才是小學一年級耶！

＊　＊　＊
其實我覺得「教育是一種投資」這句在各國通行的政治宣傳語,對中國人(也許還包括日本人)來說,還有一層更深的含意在裡面。教育孩子真的是一種投資─── 投資的目的是為了「連本帶利拿回來」,而父母之所以教小孩,其實也不是為了什麼好理由(像是最經典的「這都是為了你好」),其實他們要的是以後能「通通拿回來」。難怪李遠哲會說要推動老年福利,要不然台灣人都是把小孩子當成「養老金」在教。我只能說,有些實話,大家在心裡知道就好,說出來會惹麻煩的,講出來就戳到廣大父母們的痛處,也戳破他們對小孩精心編織的謊言了,難怪一個好好的拿過諾貝爾獎的也會被批成這樣......

之所以讓我覺得生小孩跟玩股票(投資)很像的一點是,這兩個領域都為了「主動管理 vs. 被動管理」吵半天。在股票市場,被動管理,也就是不積極管理,也就是買指數,目前看起來是比較好的(至少我是相信指數的)。雖然統計證明,「主動」大多輸「被動」,但大家還是相信自己選股能力很行,自己特別聰明,就跟他們毫無理由的認為自己生出來的孩子一定比別人棒！

所以我說我一直覺得玩股票跟生小孩很像就是這樣,比較一下就會發現很多共同點：都是為了當養老金 / 都是毫無理由的認為自己很行 / 都在書店充斥了一堆號稱能讓你成為贏家的書(「如何讓小孩上台大」,「如何讓你成為股票大亨」) / 都會騙自己是出於善意(「我這才不是賭博,也不是投機,而是投資,是在促進經濟發展的」,「叫你給我考第一名,都是為了你好」) /  兩個領域都為了主動管理 vs. 被動管理吵半天。

在教育上,「積極管理」跟「被動管理」,對這兩個方法哪個有效,我印象最深刻的探討是在「蘋果橘子經濟學」跟「教養的迷思」這兩本書,後面這本書,直接跟你講「主動管理」無效(因為作者自己生的孩子是博士,但領養來的卻......)。至於前面的那本,雖然只用了一個章節探討「怎樣才是好父母」,但是探討了很多很有趣的現象,像是根據統計,只要家中書越多,孩子越聰明。雖然無法從統計上知道是「因為聰明的父母都會買很多書,而孩子會遺傳到父母的聰明」,還是「書多,孩子在這環境也愛看書,所以變聰明」,或是兩者兼有。不管怎樣,反正家裡書越多,孩子越聰明。雖然乍聽之下會覺得「主動管理」有效(多買書就好了嘛),但其實根據統計,還有很多很悲哀的數據顯示「主動」的效果其實......

不過在看這兩本書前,甚至是在長大前,其實我就一直很懷疑「積極管理」有效了,會這樣懷疑有個很好～很好～完全不容辯駁的理由喔：那個家的孩子,沒有成就。我們家的孩子,也沒有成就。End of story.

分享一個官方提供的魔鬼終結者網站，把相片傳上去，就可以設定損壞程度，讓你也能成為魔鬼終結者！

 ＜───  像這樣

  ＜─── 全破壞

＜─── 單眼破壞

＜─── 詹姆士卡麥隆

　＜─── 還可以製作MSN用的GIF

＊　＊　＊　＊　＊

魔鬼終結者，六七年級生們小時候的最愛，小時候我還因為很喜歡第二集的主題曲，買了生平第一卷錄音帶(那年代還沒CD)。雖然詹姆斯柯麥隆不導了── 話說我可是詹姆士柯麥隆的大粉絲啊，超級偶像！甚至只是為了看他的講評，我還特別去買了三碟版的鐵達尼號，這套現在可是絕版了▼

雖然我也想買「魔鬼大帝」，不過絕版了……現在只能看片廠能不能好心一下出藍光版的。詹姆士柯麥隆的片，在我心中的排名是：鐵達尼號 > 魔鬼終結者2 = 魔鬼大帝 > 異形2 > 魔鬼終結者 >>>>>> 無底洞。

我覺得無底洞是他唯一難看的電影……他的作品都很有娛樂性，可是只有無底洞我真的覺得有夠無聊……

雖然詹姆士柯麥隆不導魔鬼終結者了── 雖然他跟魔鬼終結者的女主角(莎拉康納)離婚了── 雖然他現在的老婆是演鐵達尼號的── 雖然我實在很想問為什麼好萊塢導演的老婆大多是自己電影的演員！── 雖然魔鬼終結者3不是他導，然後也真的很難看，然後魔鬼終結者4也不是他導，是給「霹靂嬌娃」的導演，導致這部片還沒上映就被大家罵到臭頭(從去年春天被罵到今年夏天了)。不僅導演過去紀錄不良，連編劇都是請來「貓女」的編劇── 聽說很難看，這部片當年還有拿下金酸梅獎。

雖然導演過去紀錄不良，編劇也紀錄不良，但身為一個小時候呆在電視機前，那是一個連第四台都是非法的時代，小學生只有三台可以看，而且三台只有在週末才會好心的放一下好萊塢電影，因為那時政府還在保護國片，不準戲院放映太多洋片，連帶的電視播的也大多是國片。在那樣一個封閉的年代，連去電影院看電影前，都還會放國歌，大家還會起立站好把國歌聽完── 的年代(現在的8年級生應該很難想像這種情景)，一個小學生在電視機前看魔鬼終結者看得嚇得要死的經驗是難以忘懷的。所以為了童年回憶，就算明知是爛片，還是要看！

←小時候看到骷髏頭機器人真是覺得超恐怖的

＊　＊　＊　＊　＊

根據我每天上IMDB網站討論區得知，第四集的劇情大致是這樣的(美國已經有試映了)── 其實主角不是克里斯丁貝爾，戲份最重的其實是馬克思。馬克斯就是那個在預告裡有出現，不知道自己是人類還機器人的「半人半機器人」── (專業術語叫作「賽博格」：Cyborg。)▼

▼所以在海報上，演馬克思的演員明明就不紅，但卻跟克里斯丁貝爾這大明星擺在一塊！原來就是因為，其實他的戲份比主角多……

劇情如下(如果IMDB上的討論是真的話)▼

老實說，我覺得這結局不好……很久以前美國的討論區盛傳一個劇本，據信那是真的劇本，在這劇本中最後的結局是約翰康納被殺，然後部下將他的人皮移植到馬克思上，讓馬克思繼續扮演約翰康納。雖然那時大家都在嘲笑這劇本根本是「變臉」，然後還說爛透了，不過現在看起來，我還比較喜歡這個版本……

當初謠傳的這劇本現在確定是真的了，因為導演最近有說，他希望拍的是另一個結局，但這結局現在他只能希望收錄在DVD裡了，然後讓觀眾自己選擇喜歡的結局看(這是在打電動還是在看電影啊？還能自己選擇劇情走向……)，而且還說這結局會讓很多魔鬼終結者迷看到氣死，甚至會引起喜歡者跟痛恨者的兩派大戰。他說的這結局，應該就是「移植人皮」的結局了，因為「移植心臟」的結局，其實根本就沒什麼好讓迷兒生氣的，也沒什麼好分成兩派大戰的。

除了導演的訪談中隱約透漏了之前網路上流傳的劇本是真的，另一個確定是真的理由是，編劇最近自己也承認那是真的，然後還說出原本的結局是怎樣▼

唉，我覺得這結局不錯啊，不知道為什麼會被換掉？是因為被人在網路上痛罵所以才換掉的嗎？唉……這導演真是太沒種了！竟然屈服群眾壓力，不能堅持己見。相比之下，詹姆士柯麥隆真是鐵錚錚的男子漢啊，電影公司要剪他的鐵達尼號，他以死威脅，不願屈服。

另一個我覺得這結局比較好的原因是── 導演曾經在訪談中說，他希望劇情重心放在「為什麼約翰康納能成為人類的領導者上」？畢竟，他又不是軍人，在審判日發生時，他也只是個死小鬼── 我當年在電影院看第三集的時候，還真的是邊看邊想這些……覺得主角長的一副窩囊樣，也只是個小鬼，憑什麼只是因為躲在軍事基地裡逃過一劫就可以成為人類的領導者？美國軍方高層都死光了嗎？── 我當年看到第三集的結局時，心理還真的是在想這些……。所以，如果，電影採用原始結局的話，就能合理解釋為什麼約翰康納有本事領導人類對抗機器人了── 因為他自己就是機器人。

採用這個結局還能呼應預告裡不斷宣傳的一句話:「這不是我母親告訴我的未來。」那時候大家還在猜這句話是什麼意思，但現在看來這句話的意思就是，母親告訴他會是領導者，但他卻不是，所以他質疑為什麼會跟母親說的不一樣。採用原始結局的話，才能呼應預告不斷出現的這句廣告詞── 因為他真的不是人類的領導者，馬克思才是……

最棒的是，用這個結局的話，不只能呼應預告裡的那句話，還能呼應片名！

Terminator Salvation

就像文學的頭尾要呼應一樣，這年頭的電影也要頭尾呼應才能激起共鳴！像最新的蝙蝠俠電影就不叫蝙蝠俠，叫「黑暗騎士」，觀眾要看了電影，看到結局，螢幕上轟然打出── THE  DARK  KNIGHT── 時，才會恍然大悟為什麼這部電影要叫黑暗騎士，這樣頭尾呼應才能激起觀眾共鳴！

所以我覺得魔鬼終結者就是要這樣，片名叫Salvation，大家都以為Salvation指的是主角，但看到主角的眼睛閃出紅光，落幕，螢幕上轟然打出── TERMINATOR  SALVATION── 時，觀眾才會恍然大悟，原來Savation指的不是約翰康納，Terminator才是真正的Salvation。Terminator Salvation！

唉……我只是提供我的個人意見(偏見)罷了……。想想，如果真的能這樣拍的話，多酷啊～～

「熙攘的首都雪梨」....

「首都雪梨」....

「首都」....

我都不曉得原來雪梨是首都....

所以沒知識也要多看電視,要不然還會跟我一樣傻傻的連人家遷都了還不曉得。雪梨變成首都,應該是近幾年的事,因為我記得多年前去澳洲時還不是。

這紀錄片「細說始末: 陽曆除夕」,我當初看到名稱,還以為是要解釋我們中國人「(陽曆除夕)過年」的由來是什麼,所以才好奇的下載。但沒想到是介紹雪梨跨年煙火的紀錄片,而且還是介紹07年的。所以至少在07年以前,人家就已經完成遷都了。

雖然這只是個介紹跨年煙火的紀錄片,但我還是學到兩個很重要的知識: 一,雪梨是首都。二,Discovery是翻譯很歡樂的頻道。翻譯如果不夠歡樂,是沒辦法翻出「首都雪梨」這四個字的。而提到Discovery歡樂的翻譯,我就不得不提一下最近流言終結者在測試「生氣開車會不會更耗油」這集。

左邊的壯漢(托瑞)擺出「一根手指頭」說「Dynamite」,字幕是翻成「剪刀」。然後右邊出兩根手指頭的日本人(葛蘭)就很激動的說:「那才不是剪刀！」

所以雖然聽起來是「Dynamite」,看起來是「Dynamite」,但意思是「剪刀」。

 

從此讓我發現,

原來世界各地的工程師都差不多一個樣......

 

我在上面的文章忘了說, 其實瓦力不是我唯一喜歡的皮克斯作品, 在瓦力前, 我喜歡的還有「鳥！鳥！鳥！」這部兩分多鐘的短片。

所以皮克斯已經跟市場脫節了！他們不了解市場！聞不到市場的氣息！竟然沒有販售這些產品！

花了300看場電影(加上飲料跟捷運)。

瓦　力　這　部　片　真　是　太　邪　惡　了　！

(本人英聽不行, 請各位自立自強, 努力聽他們在聊什麼吧....)

會知道這本小書,並且有興趣去找來看,是因為多年前在「科學文化頻道」這網站上看到台大物理教授高湧泉的推薦。而最引起我興趣的是,作者雖然貴為加州理工的物理高材生,但最後卻跑去當好萊塢的編劇....然後還是Star Trek的編劇之一....

看完後,本書可以用一句話帶過「研究生不死,只是生不如死」。本書只是講作者在加州理工學院的研究生涯,而那時費曼就在加州理工。而作者的研究生涯基本上就是「研究生不死,只是學會裝死」。

如果還不知道「研究生不死」是什麼典故,就太落伍了,請點這個連接: http://www.wretch.cc/album/album.php?id=gradlive&book=2。是台灣一群研究生用四格漫畫哭訴學術生涯的苦難。 本書差不多就是這樣,只是學府換成世界頂尖的加州理工而已,但其實煩惱的都差不多──「我有能力待在這裡嗎？」,「找不研究題目該怎麼辦？」

在「有趣」這點上,我是給正面評價。本書是有趣的,我跟看漫畫一樣,拿起來就一口氣看完了。而且非常的薄,才170頁而已,大概一兩個小時就能翻完了。所以是有趣的── 尤其是爆料加州理工學院本來對弦論很看不起,連費曼都是,但到最後這研究獲得人重視的過程,是蠻有趣的。

那「有用」嗎？嗯....我相信是有用的,尤其是對學生來說....。作者雖然貴為物理博士,但其實對未來的煩惱也跟一般學生差不多,他跟物理教授表明想以寫作為業,教授的態度堪稱經典XD:

「聽著,」他說,「這是你欠你自己,我和許多人的,你必須繼續研究物理。我們花了無數時間訓練你,而且是好幾年的時間！你不能就這樣丟了它,包括你的才華,你的學業,這是一種侮辱,一種不敬！而這全是為了什麼？小說？沒有價值的好萊塢垃圾？」他的臉變紅,鬍子上的早餐屑也掉下來了。

我被他的憤怒嚇了一跳。一方面,我並不是說我想放棄物理學,另一方面,我很想說: 你竟敢告訴我,我要怎麼過日子？但他已經喚起我的羞恥心。我怎麼在寫這種沒用的好萊塢垃圾？

其實好萊塢也沒那麼垃圾吧XD,至少作者寫的Star Trek吸引到不少人從事科學工作不是？我在好幾年前,曾經在PTT的電影板跟科幻小說版看到個新聞,說是美國軍方還是什麼政府機構,因為眼看美國學生從事科學研究的人數大量下滑,所以為NASA還是什麼機構的科學家們開了寫電影劇本的課程,希望他們能寫出賣座的科幻電影,好吸引學生研究科學。

這是好多年前的新聞了,不知道現在計畫進行的怎樣。搞不好那些科學家是邊寫邊罵:「我辛辛苦苦的唸到博士,來到NASA工作,竟然叫我來寫好萊塢垃圾！」

唉....反正現代的職業趨勢也是── 學而不用。那個教授的話,我換個字替代一下,也能符合台灣的趨勢:「你必須繼續寫程式。我們花了無數時間訓練你,而且是好幾年的時間,而這全是為了什麼？雞排？沒有營養價值的炸雞排？」 

二十世紀傳奇物理學家費曼（R. P. Feynman, 1918-1988）過世雖已十餘年，聲望並沒有消退，反而還扶搖直上。證據之一是這十幾年來書市出現了近十本與他相關的書，其中包括三本傳記、兩本演講集、一本他的「最後旅程」故事、兩本專業性講義等等；顯然讀者對於費曼傳奇的好奇心還是大的不得了。無論費曼是如何有意思的人物，在這麼多本書問世之後（加上費曼生前出版的暢銷書《別鬧了，費曼先生》），我原以為再也沒人能推出什麼精采的新鮮故事了。沒想到二○○三年一位好萊塢劇作家曼羅迪諾出版了這本一百七十頁的小書──《費曼的彩虹》，講述他在八○年代初與費曼交往的故事，內容出乎我意料之外的有趣。

曼羅迪諾其實有個加州柏克萊大學物理博士學位，所以他後來以寫作為生算是轉了行。他在一九八一年夏天拿到學位後，接受加州理工學院邀請前去擔任博士後研究員。加州理工學院是世界頂尖的科學研究中心，教員中獲諾貝爾獎的比比皆是，尤其是擁有兩位當代物理才子費曼與葛爾曼（M. Gell-Mann, 1929-）做為鎮校之寶，更是難得；有科學野心的年輕人莫不企盼可以到那裡一展身手。曼羅迪諾能夠得到為人稱羨的職位，原因在於他的博士論文曾為理論物理大師維頓（E. Witten, 1951-）在一篇介紹性文章中引用，使他身價頓時倍增，才能進了加州理工學院。

但是他雖來到天堂卻有些猶疑，他擔心自己究竟有沒本事能在這裡悠遊自在？博士後研究員是世界上最好的職位，因為你擁有百分之百的自由，沒有任何義務──不必教書也不必參加煩人的委員會。唯一的缺點就是這並非永久職位，兩年後你得另謀生路；你如果在這兩年沒有出色的研究表現，你就找不到下一個工作，只能退出學術圈。曼羅迪諾很清楚自己的處境，博士論文雖然還不錯，但是不知道以後能否再做出類似水準的東西；他的麻煩在於想不出什麼新點子，沒有可以下手的好題目。如果你還沒有拿到博士學位，你或許可以去找指導教授要題目做，但是你現在已畢業了，別人就沒有義務救你。由於曼羅迪諾自己無法光從聽演講或閱讀論文得到靈感，還是只得找別人幫忙，只不過他不能表現的太急切，以免為人看破手腳。

費曼當然是他求助的對象之一。當時費曼剛動完癌症手術，看起來很蒼老，瞧不出「偉大」的模樣。曼羅迪諾還不至於想從費曼那裡討到一個具體的問題做，而是只想瞭解：「我如何知道自己夠不夠聰明可以待在這裡？」他不敢直接拿這問題問費曼，只好不斷地找各種機會和費曼聊天，希望能參透一些做研究的奧妙。他斷斷續續得知了費曼的一些看法，例如費曼不認為科學家和一般人有什麼很大的差異，科學工作需要推理與想像，日常事物也需要推理與想像，科學家至多是比平常人更「畸形」地日復一日思索同樣的問題，就好像健美先生不停地鍛鍊肌肉，兩者一樣都是在追求人類能力的極限。

曼羅迪諾發現費曼的「創造力與快樂」的重要來源是「對於自然與人生的各種可能性保持開放的態度」，所以對於費曼來說「玩性」很重要，只是當人們年紀大了，要保持玩性不容易。費曼曾經想寫過小說（他覺得《包法利夫人》是很棒的書），他最初以為這不困難，因為你可以隨意幻想，不比科學想像來得受到限制；但是他卻發現構想不出很不一樣的故事，只得承認他沒有「輕易創造新故事的那種想像力」。費曼也承認儘管他很喜歡數學，他的興趣與能力在於應用數學來理解自然，而不是純數學式的論證。

費曼對曼羅迪諾說有些時候研究的瓶頸在於不知道如何提問題，只要問對了問題，找答案並不困難。不過有時候問題很明顯，但是求解卻很困難。費曼會給自己打氣，他喜歡想像自己比別人多佔了些便宜，例如他會看到別人看不到的東西，或是他有別人不知道的技巧。費曼說他知道這只是自欺而已，但是他需要這樣的心理建設，否則何不等待別人去解問題就好？對曼羅迪諾來說，費曼這番話等於在告訴他要瞭解自己的優點何在。

有一天，曼羅迪諾碰見費曼很專心的在觀看彩虹。他問費曼誰是第一位解釋彩虹來源的人？「笛卡兒。」費曼答，又反問：「你認為彩虹的什麼特色引發了笛卡兒花時間去研究它？」曼羅迪諾給了幾個答案，費曼都不滿意；最後費曼說：「我認為他的動機來自他認為彩虹很美。」費曼又問題目找得如何了？曼羅迪諾答說不太順利，費曼要他回想他小時候。「你喜歡科學嗎？你的熱情在那裡嗎？」「當然。」費曼說：「我也是，記得，科學應該是好玩的東西。」曼羅迪諾和費曼雖然沒有很長的交往，卻受他影響很大。即便面對死亡，費曼還是好奇、好玩、不妥協。曼羅迪諾最後放下了得失心，不再顧慮他人的期待，走上了自己的路。

P.S. Wiki上竟然有作者的條目XD,

唉呀呀,堂堂物理博士的高材生,竟然淪落到當「好萊塢垃圾」的製造者,還要上街罷工薪水太少(就是今年吵的沸沸揚揚的好萊塢編劇罷工事件)。

他在書中描寫的教授只是聽到他要寫劇本就已經破口大罵了,如果看到這張照片豈不心臟病發XD

網站點進去,還可以看到他與Star Trek的製作人的合照(就是那個骨灰被撒到太空的那個製作人),以及與史蒂芬霍金的合照。

史蒂芬霍金給「費曼的彩虹」一書有短評:「一個傳奇人物的速寫。」

  總之,

這本小書可以抽空看看,是有趣的。

對學生來說,也可能是有用的....至少當前途茫茫的時候,還可以想到有人跟我們一樣茫Orz....